PHS回線を使った公衆電話の設置提案@01319

5. 科学・技術・情報通信立国戦略 - 投稿 - | はてブ | delicious - 問題を報告

  • 14ポイント
  • 25得票数
  • 15コメント数

雪だるまさん

最近、日本全国で 公衆電話が撤去され、携帯電話を持たない方が不自由な思いをされています。

有線の公衆電話は、維持に非常にお金がかかりますが、代用としてPHS回線を使った公衆電話の整備を提案します。

音質は携帯を遥かに上回り、固定電話と同等であり、耳が不自由なお年寄りの方でも問題なく利用できます。

通話料金も1分10円程度の料金が可能だと思います。

高齢化社会対策の一環として、ぜひ、ご検討ください。

このアイディアにコメント

あなたの立場を選んで下さい
18票賛成する 3票中立 4票反対する

投票は締め切られました

72% 12% 16%
 
コメント表示件数
1ページ目を表示中
1 |  2

このアイディアに対するコメント

たしかに、ありそうで、ないですね。規制があるのでしょうか?
PHSじゃなくとも、携帯電話回線でも良い気がしますが。
とはいえ、これだけ、携帯が普及すると、採算が合わないのかもしれませんが。

by かべがみくんさん (中立)
2010/10/12 20:46投稿

災害時に問題なく使えるなら良いと思います。

by (o_o;)さん (賛成)
2010/10/12 20:49投稿

#001 携帯電話の普及の影で、公衆電話回線難民が増えています。採算云々ではなく、携帯を持たない人が電話出来るように公衆電話を設置することは、国の義務だと思います。
とはいえ、一番維持費のかからない方法を検討すると、PHS回線を使った公衆電話の設置がBESTかと思います。

by 雪だるまさん (賛成)
2010/10/12 21:07投稿

#002 高密度に基地局が設置されたPHSは、ひとつに基地局が故障しても、他の基地局がカバーでき、かつ、回線容量が多く、輻湊が起きにくいシステムのため、災害に非常に強いと言われています。
公衆電話としてはもとより、今後、災害発生時に、携帯が使えなくなった時の非常電話として、PHSを活用してもいいと思います。

by 雪だるまさん (賛成)
2010/10/12 21:10投稿

賛成です。公衆電話は減る一方ですので。
PHS は待機電力が少ないので、公衆電話としてもメリットありますね。PHS は病院内でも使われていますし、これからも医療・福祉面でもいろいろ活躍を期待しています。

by 結城恵奈さん (賛成)
2010/10/12 21:40投稿

病院では、ほとんどの医師看護師はもちろん職員にもPHSを携帯させているが、患者さんがタクシーを呼ぶには公衆電話をさがす有様。介護施設でタクシーを常設のPHSで呼んだことがある。タクシー会社が貸与しているのだと思うが、医療・介護分野での設置を広げてほしい。

by レインボーさん (賛成)
2010/10/12 22:17投稿

利用者層として誰を想定して提案しているのか? 
利用料回収は誰が?どうやって?
PHS端末に小銭ポケット作って、専用電源調達したら、
それと今ある公衆電話とどう違うのかと。(維持費的にも)

寧ろ、その“携帯電話を持たない方”が携帯契約しやすい様に、
割賦によらない契約方法を高齢者に対して分かりやすい状態で
提示させる事。(消費者庁や総務省、経産省が関係各所へ指導)
また、リテラシーの格差を埋める為の施策を行政は行うべきである。
ちなみにうちは95歳のおばあさんが自分の生計のやりくりで携帯電話を使用している。


今の日本では携帯が必要最小限のライフラインとして
欠かせない物であるとの前提に立った、セーフティーネット作り。
をすれば良いと思う。

提案は“携帯電話を持たない方”の救済策かPHSの救済策なのか分からない。
市場競争により公衆電話が退場しようとしている事実をも理解していない。

by rou*e*1_200*さん (反対)
2010/10/13 01:09投稿

> 今の日本では携帯が必要最小限のライフラインとして
> 欠かせない物であるとの前提に立った、セーフティーネット作り。
> をすれば良いと思う。

私は携帯を必要としていないのですが、
いざという時の為”だけ”に持たなければならないのでしょうか?
少数意見を切り捨てるのはいかがなものかと。

by (o_o;)さん (賛成)
2010/10/13 08:27投稿

たいへん良い視点ですが、残念ながら順番が逆です。PHSのアンテナは公衆電話ボックスに立てていたのです。

PHSは電波が弱く、カバー範囲が狭いので、きめ細かくアンテナを設ける必要があります。アンテナ設置には、場所の交渉、賃貸契約など、大変な手間がかかります。カバー範囲がPHSより格段に広い携帯のアンテナでも、高いビルの屋上の争奪戦で苦労していますから、PHS用アンテナを独自に建てていくのはあまりに非効率でした。また、コストを下げるためにも公衆電話ボックスに相乗りしたのです。

PHSはISDN公衆電話の回線を借用するので、たしかに音質はISDN電話と同等でした。しかし、携帯の普及で公衆電話の需要が減り、頼りにした公衆ボックスが赤字で撤去になると、PHSは共倒れです。いま考えてみれば当然の流れだったのです。

ところで、そもそもお年寄りは電話しますか?私の周りの年寄りは、携帯を持たせてもちっとも電話をしません。

by doyamaさん (反対)
2010/10/13 11:32投稿

素朴な疑問なのですが有線だとどうしてそんなに維持にお金がかかるのでしょうか。
公衆電話ボックスの維持にお金がかかるイメージなのですが。
そして、それの使用頻度の低さが、減少につながっていると思うので、もうボックスタイプ自体に限界があると思います。

たとえばコンビニなどのお店で、1分10円で携帯端末を貸してくれるとかなら、まだ維持コストも少なくてすむと思います。

あと高齢化社会対策と言っても、携帯を扱える人が高齢化するだけなので、その辺は変わらないと思いますが。
むしろ、もっとお年寄りに携帯やPHSを手軽に持てるようにしてもいいかと思います。
GPSがあれば迷子でも発見できますし、またかけるだけならプリペイド式でも良いと思います。

by naagaさん
2010/10/13 13:05投稿
1ページ目を表示中
1 |  2


投票したユーザ

 
 
 
 

通常ログイン(上)と
OpenIDによるログイン(右)
が可能です。